На протяжении последних месяцев средства массовой информации муссировали тему исчезновения 16-летнего парня, который пропал после того, как с компанией отправился в лес, чтобы отметить чей-то день рождения. Мама Влада сообщила результаты экспертизы.
Молодой парень Влад Бахов пропал в Смоленском лесу прошлой весной. Почти три тысячи волонтеров, спасательный отряд «Сальвар», полиция и водолазы при помощи квадрокоптеров и специально обученных собак искали подростка. Все попытки были тщетны. Однако в начале 2020 завеса страшной тайны «вечеринки золотой молодежи» приоткрылась.
Когда пропал и когда нашли останки Влада
16-летний Владислав Бахов пропал 6-го апреля прошлого года в лесу под Демидовом во время молодежной вечеринки. 13 друзей отмечали день рождения Андрея Сидурина. За 9 месяцев демидовский лес прочесали около 3000 волонтеров, но не нашли ни единой зацепки. Во время встречи родителей парня с главой СК России Александром Бастрыкиным поисковая группа сообщила о страшной находке — скелетированых останков человека вблизи с местом молодежной гулянки.
В деле 16-летнего смоленского подростка поставлена еще одна точка. Но не последняя. ДНК экспертиза подтвердила подлинность останков Влада Бахова.
— Нашу семью ознакомили с результатами экспертизы ДНК, — написала на своей странице «ВКонтакте» Анастасия Фадеева. — Согласно заключению экспертов, останки, найденные в демидовском лесу 29 января, принадлежат моему сыну Владу Бахову. Пока воздержусь от каких-либо комментариев. Скажу лишь одно: мы будем дальше выяснять и искать правду, что на самом деле произошло с Владом!
Кто виновен в смерти Влада
На вопрос «Кто виновен в смерти Бахова» ответить пытаются следователи. Подростки, которые видели Влада последними, молчат, а останки уже вряд ли что-то расскажут о том ужасном событии, которое постигло Влада. В Сети активно обсуждают, кто же мог стать виновником смерти молодого парня. Некоторые обвиняют мать, другие «друзей» Влад и их родителей.
— По скелетированным останкам мы можем увидеть только факт травмы, если она была, с повреждением костей скелета. В некоторых случаях, но не во всех, иногда можно установить прижизненность травм. Если там сохранились какие-то фрагменты костного мозга. Но по скелетированному трупу назвать причину смерти можно только в предположительной форме. Например, вдруг у него было колото-резаное ранение сердца? А сердца-то уже нет. Или, допустим, у него была смертельная наркотическая интоксикация. Но мы же обнаруживаем это по исследованию внутренних органов, по содержанию в них наркотических препаратов, либо продуктов их метаболизма. А что здесь в данном случае исследовать? Нечего. Поэтому, как правило, эксперты в таких случаях пишут, что достоверно определить причину смерти не представляется возможным, сообщил судебно-медицинский эксперт Эдуард Туманов журналистам КП.
