Суд в споре о казанском «пороховом доме» принял сторону команды Ивана Гущина

199

Кировский район суд Казани отклонил иске ТРО ВООПиК*, которые просили признать недействительным приказ руководителя Комитета по охране объектов культурного наследия (ОКН) РТ Ивана Гущина. Напомним, что недовольство ТРО ВООПиК было вызвано отказом ОКН признать дом 16 на улице 1 Мая в Казани объектом культурного наследия.

В этом доме, по мнению ТРО ВООПиК, когда-то жило все руководство Казанского порохового завода, что, по мнению общества охраны, говорит о его значительной ценности. Суд выслушал как представителей истца — зампредседателя ТРО ВООПиК Фариду Забирову и юриста Андрея Железнова-Липца, так и ответчика — исполняющую обязанности начальника отдела госнадзора и судебно-административной практики ОКН Дарью Заделенову и юриста Юрия Лихачева.

Также была заслушана точка зрения руководителя правового управления Порохового завода Ларисы Максудовой. На судебном заседании также выступили приглашенные эксперты: архитектор Сергей Саначин и архитектор-реставратор Ирина Карпова.

Читать также:  Биатлон: кубок мира 2019-2020, расписание трансляций сегодня, результаты, последние новости 06.03.2020

В итоге судья Дина Сибгатуллина приняла решение в иске отказать.

*татарстанское республиканское отделение всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»